„Kampányidőszakban nem tartom elegánsnak, sőt morálisan kifejezetten aggályosnak tartom, ha politikai szintre emelnek egy polgárjogi ügyet, főleg ha az a fideszes városvezetés egyik legkeményebb kritikusa, a KÉVE több mint háromezer keszthelyi lakos támogatását élvező korábbi polgármesterjelöltjéhez, jelenlegi önkormányzati képviselőjéhez kapcsolódik. Ez a parkolási ügy a Keszthelyi VÜZ Nonprofit Kft. és egy magánszemély között kialakult véleménykülönbségen alapul. Szögezzük le, hogy ez a magánjogi véleménykülönbség nem érinti az önkormányzati testületi munkát, bármennyire is ezt kívánják fideszes képviselőtársaim sugallni. Ebben az esetben, mint magánszemély, vélt igazam bizonyításáért állok ki és ebben politikai megfélemlítéssel, bürokratikus módón történő ellehetetlenítéssel sem tudnak ettől eltántorítani. Az érintett parkolási témában arról tudom tájékoztatni Keszthely város lakosságát, hogy jogkövető állampolgárként 2019. november 8-án, az ünnepi alakuló képviselő-testületi ülés megkezdése előtt közel egy órával telefonos applikáción keresztül parkolójegyet vásároltam, melyet a helyszíni ellenőrzés előtt meg kívántam hosszabbítani, azonban erre az elektronikus jegykezelő rendszer valótlan visszajelzése mellett („Korábban indított parkolása feldolgozás alatt áll, ezért új parkolási igényét nem tudjuk fogadni.”) nem adott lehetőséget. Magyarán: úgy jártam el, ahogyan az az adott helyzetben, általában elvárható. Semmiféle késedelembe nem estem. További tény, hogy az ellenőrzés időpontjára a VÜZ Kft által felelős módon 2019. november 1-i kezdeti dátummal kiállított érvényes parkolási bérlettel rendelkezem, mely képviselői jogállásomhoz kötötten, térítésmentesen, de utólagosan került átadásra részemre. A hatályos 15/2015. évi (V.1.) önkormányzati rendelet 11§. 4. pontja kimondja, hogy a parkolóbérlet utólagos bemutatása mentesít a várakozási díj és pótdíjfizetési kötelezettségtől, ez erősít meg vélt igazamban. Jogi véleményemet több ízben kifejtettem és az érvényes bérletet bemutattam a VÜZ Kft. felé, de az ellenérdekelt fél nem fogadta el érvelésem, így a kiszabott pótdíjat befizettem, azonban a kialakult véleménykülönbséget továbbra is fenntartva jogorvoslattal és személyiségi jog megsértése vélelmével élek.” – írta a képviselő.

Dósa Zsolt és Csótár András sajtótájékoztatóját az ügyről az alábbi linken találják meg.