A fórum elején Tóth Gergely polgármester hangsúlyozta: a cél az volt, hogy még a soron következő testületi ülés előtt minden érintett megismerhesse a telekcserével kapcsolatos érveket és ellenérveket. Elmondta, hogy olyan megoldást keresnek, amely nem okoz vagyoni hátrányt az önkormányzatnak, ugyanakkor lehetővé teszi a belvárosi parkolási problémák kezelését. Egy, már korábban is publikált prezentáció segítségével felidézték a szóban forgó ügy részleteit, bemutatták a telkek elhelyezkedését. A fórum első részében a polgármester és a képviselők fejtették ki a véleményüket. Az ellenzők közül Dékány Péter szerint több kérdés is tisztázatlan a telekcsere kapcsán: vizsgálni kellene a belvárosi ingatlan régészeti és örökségvédelmi kockázatait, mert ezek jelentős többletköltséget okozhatnak a jövőbeni fejlesztéseknél. Emellett vitatta az értékbecslések megbízhatóságát is. Szántó Andr ás is leginkább az értékbecslések közötti nagy eltérést kritizálta. A vállalkozó jogi képviselője, Kiss Csaba arról beszélt, hogy a cég a telek megszerzése után fejlesztési terveket készített, ugyanakkor az önkormányzat kérésére évekkel ezelőtt leállította az előkészületeket. "Szerintem két évvel ezelőtt körülbelül született egy konszenzus a felek között abban, hogy itt valami szorosabbra fonják ezt az együttműködést. A vállalkozó addig ne nagyon építkezzen, meg ne nagyon csináljon semmit és ne tegyen kötelezettségvállalásokat, ne kezdje el árulni itt ezeket a leendő lakásokat, mert ez mindenképpen kellene az önkormányzatnak" - mondta el a jogi képviselő.

A jogi képviselő, valamint a testületi tagok közül többen is, többször is felszólaltak. Úgy vélték, hogy a Balaton-törvény várható változásai miatt a vízpart közeli területek értéke a jövőben tovább emelkedhet, ezért a városnak érdemes lenne kivárnia. Mások szerint a jelenlegi helyzet sem maradhat fenn hosszú távon, és valamilyen fejlesztésre vagy rendezésre szükség van. A fórum harmadik harmadában a lakosság is kifejthette véleményét: a telekcsere mellett és ellen felszólalók is voltak. Többen attól tartanak, hogy a Castrum Camping melletti beerdősült terület beépítése jelentős fakivágásokkal járna, és csökkentené Keszthely összefüggő zöldfelületeit - pedig a klímaváltozás időszakában különösen fontos a meglévő zöldterületek megőrzése. Az alpolgármester hangsúlyozta: nem a működő Castrum Camping területének értékesítéséről van szó, hanem a mellette található önkormányzati tulajdonú, használaton kívüli területről. A polgármester kiemelte, hogy a város továbbra is a Balaton-part közeli területek védelmét tartja szem előtt, ám a belváros élhetősége és a parkolóhelyek biztosítása szintén fontos önkormányzati feladat. A területcserét ellenzők oldaláról Raffai-Réz Ildikó képviselő értékelte a fórum eredményét: "Nagyon sok információt kaptunk mind a lakosságtól, mind a befektetők részéről, viszont ezek az információk még nem elégségesek ahhoz, hogy megfelelő döntéseket lehessen hozni. Úgyhogy további információkra és egyeztetésekre van szükségünk."

A fórum végén továbbra sem alakult ki többség a telekcsere támogatására. A képviselő-testület véleménye megosztott maradt, ezért a belvárosi parkoló kialakítását szolgáló ingatlancsere egyelőre nem valósul meg. "Konkrét ügyet tekintve meghajlunk a közakarat előtt, illetve kicsit furcsán, de az ellenzéki képviselőknek a nem egészen követhető logikája előtt és eszerint megyünk tovább. Tehát nem lesz belvárosi parkoló, a dzsungel helyén nem lesz más, marad a zöld. Mint környezetvédő ember, magánemberként örülök ennek - mint városvezető, egy rossz döntésnek tartom" - összegzett Tóth Gergely polgármester.

A polgármester szerint ugyan megmarad a Castrum Camping melletti zöldterület, de a belvárosi parkolási problémák megoldására új lehetőséget kell keresni.

Tüskés Balázs - Keszthelyi Televízió